Ask Gemini to compare options on the criteria that matter to you, separate facts from marketing, and end with a recommendation tied to your specific constraints.
Промпт
Compare [OPTIONS] for [USE CASE]. Score them on [CRITERIA]. Separate verifiable facts from vendor marketing claims. Show a comparison table, then give one recommendation tied to my constraints: [CONSTRAINTS]. Flag anything you are unsure about.
Замените переменные
[OPTIONS]Two to four named options.
[CRITERIA]The axes you actually care about.
[CONSTRAINTS]Budget, team size, must-haves.
Какую модель использовать
- Gemini 3.1 Pro — Balancing multiple criteria benefits from stronger reasoning.
Пример входных данных
- [OPTIONS] = "Stripe vs Creem". [USE CASE] = "SaaS subscriptions".
Пример результата
Мы публикуем примеры результатов только из реальных запусков модели. Этот шаблон ещё не был официально протестирован, поэтому результат не показан. Запустите его самостоятельно с входными данными выше.
Почему эта структура работает
- Naming criteria up front prevents the model from picking flattering ones.
- Splitting facts from marketing exposes claims that need checking.
Распространённые сбои и исправления
Recommendation ignores your constraints.
Исправление: Repeat the constraints and ask it to justify against each one.
Известные ограничения
- Vendor details change; verify pricing and limits directly.