Ask Gemini to compare options on the criteria that matter to you, separate facts from marketing, and end with a recommendation tied to your specific constraints.
O prompt
Compare [OPTIONS] for [USE CASE]. Score them on [CRITERIA]. Separate verifiable facts from vendor marketing claims. Show a comparison table, then give one recommendation tied to my constraints: [CONSTRAINTS]. Flag anything you are unsure about.
Substitua as variáveis
[OPTIONS]Two to four named options.
[CRITERIA]The axes you actually care about.
[CONSTRAINTS]Budget, team size, must-haves.
Que modelo utilizar
- Gemini 3.1 Pro — Balancing multiple criteria benefits from stronger reasoning.
Dados de entrada de exemplo
- [OPTIONS] = "Stripe vs Creem". [USE CASE] = "SaaS subscriptions".
Resultado de exemplo
Só publicamos resultados de exemplo provenientes de execuções reais dos modelos. Este modelo ainda não foi formalmente testado, pelo que não é apresentado nenhum resultado. Execute-o você mesmo com os dados de entrada acima.
Por que esta estrutura funciona
- Naming criteria up front prevents the model from picking flattering ones.
- Splitting facts from marketing exposes claims that need checking.
Falhas comuns e correções
Recommendation ignores your constraints.
Correção: Repeat the constraints and ask it to justify against each one.
Limitações conhecidas
- Vendor details change; verify pricing and limits directly.