Ask Gemini to compare options on the criteria that matter to you, separate facts from marketing, and end with a recommendation tied to your specific constraints.
Der Prompt
Compare [OPTIONS] for [USE CASE]. Score them on [CRITERIA]. Separate verifiable facts from vendor marketing claims. Show a comparison table, then give one recommendation tied to my constraints: [CONSTRAINTS]. Flag anything you are unsure about.
Ersetze die Variablen
[OPTIONS]Two to four named options.
[CRITERIA]The axes you actually care about.
[CONSTRAINTS]Budget, team size, must-haves.
Welches Modell verwenden
- Gemini 3.1 Pro — Balancing multiple criteria benefits from stronger reasoning.
Beispieleingabe
- [OPTIONS] = "Stripe vs Creem". [USE CASE] = "SaaS subscriptions".
Beispielausgabe
Wir veröffentlichen nur Beispielausgaben aus echten Modellläufen. Diese Vorlage wurde noch nicht formell getestet, daher wird keine Ausgabe angezeigt. Führe sie selbst mit der Eingabe oben aus.
Warum diese Struktur funktioniert
- Naming criteria up front prevents the model from picking flattering ones.
- Splitting facts from marketing exposes claims that need checking.
Häufige Fehler & Lösungen
Recommendation ignores your constraints.
Lösung: Repeat the constraints and ask it to justify against each one.
Bekannte Grenzen
- Vendor details change; verify pricing and limits directly.