Ask Gemini to compare options on the criteria that matter to you, separate facts from marketing, and end with a recommendation tied to your specific constraints.
Prompt
Compare [OPTIONS] for [USE CASE]. Score them on [CRITERIA]. Separate verifiable facts from vendor marketing claims. Show a comparison table, then give one recommendation tied to my constraints: [CONSTRAINTS]. Flag anything you are unsure about.
Değişkenleri değiştirin
[OPTIONS]Two to four named options.
[CRITERIA]The axes you actually care about.
[CONSTRAINTS]Budget, team size, must-haves.
Hangi model kullanılmalı
- Gemini 3.1 Pro — Balancing multiple criteria benefits from stronger reasoning.
Örnek girdi
- [OPTIONS] = "Stripe vs Creem". [USE CASE] = "SaaS subscriptions".
Örnek çıktı
Yalnızca gerçek model çalıştırmalarından elde edilen örnek çıktıları yayınlarız. Bu şablon henüz resmi olarak test edilmediğinden hiçbir çıktı gösterilmiyor. Yukarıdaki girdiyle kendiniz çalıştırın.
Bu yapı neden işe yarar
- Naming criteria up front prevents the model from picking flattering ones.
- Splitting facts from marketing exposes claims that need checking.
Sık karşılaşılan hatalar ve düzeltmeler
Recommendation ignores your constraints.
Düzeltme: Repeat the constraints and ask it to justify against each one.
Bilinen sınırlamalar
- Vendor details change; verify pricing and limits directly.