Ask Gemini to review a diff for correctness, security, and clarity, rank findings by severity with a concrete failure scenario each, and skip style nits unless they hide a bug.
Prompt
Review this change for correctness, security, and clarity. For each finding: give a severity (blocker / major / minor), the specific failure scenario, and the smallest fix. Skip pure style nits unless they hide a bug. If the change looks safe, say so plainly. Diff: [DIFF].
Değişkenleri değiştirin
[DIFF]The diff or the changed files.
Hangi model kullanılmalı
- Gemini 3.1 Pro — Severity judgement and failure scenarios need careful reasoning.
Örnek girdi
- [DIFF] = a pull request touching auth middleware.
Örnek çıktı
Yalnızca gerçek model çalıştırmalarından elde edilen örnek çıktıları yayınlarız. Bu şablon henüz resmi olarak test edilmediğinden hiçbir çıktı gösterilmiyor. Yukarıdaki girdiyle kendiniz çalıştırın.
Bu yapı neden işe yarar
- Severity + failure scenario filters out noise and false alarms.
- Permission to say "looks safe" reduces invented problems.
Sık karşılaşılan hatalar ve düzeltmeler
Every line gets a comment.
Düzeltme: Cap it: "Report at most the 5 most important findings."
Bilinen sınırlamalar
- A model review complements, not replaces, human review and tests.