Have Gemini extract each factual claim from a passage, rate it supported / unsupported / needs-source, and explain what evidence would settle the unsupported ones.
O prompt
Fact-check the following passage. Extract each discrete factual claim. For each, label it SUPPORTED, UNSUPPORTED, or NEEDS-SOURCE, give a one-line reason, and note what evidence would confirm it. Do not rewrite the passage; only assess it. Passage: [PASTE].
Substitua as variáveis
[PASTE]The text to check, up to a few paragraphs.
Que modelo utilizar
- Gemini 3.6 Flash — Claim extraction is fast and cheap; Flash handles it well.
Dados de entrada de exemplo
- [PASTE] = a marketing paragraph with three statistics.
Resultado de exemplo
Só publicamos resultados de exemplo provenientes de execuções reais dos modelos. Este modelo ainda não foi formalmente testado, pelo que não é apresentado nenhum resultado. Execute-o você mesmo com os dados de entrada acima.
Por que esta estrutura funciona
- Per-claim labelling stops one wrong number from discrediting the whole passage.
- Asking for the confirming evidence turns the output into a to-do list.
Falhas comuns e correções
The checker asserts SUPPORTED without a source.
Correção: Require a citation for any SUPPORTED label, or downgrade to NEEDS-SOURCE.
Limitações conhecidas
- The model may not know recent facts; enable grounding where possible.