Have Gemini extract each factual claim from a passage, rate it supported / unsupported / needs-source, and explain what evidence would settle the unsupported ones.
Il prompt
Fact-check the following passage. Extract each discrete factual claim. For each, label it SUPPORTED, UNSUPPORTED, or NEEDS-SOURCE, give a one-line reason, and note what evidence would confirm it. Do not rewrite the passage; only assess it. Passage: [PASTE].
Sostituisci le variabili
[PASTE]The text to check, up to a few paragraphs.
Quale modello usare
- Gemini 3.6 Flash — Claim extraction is fast and cheap; Flash handles it well.
Input di esempio
- [PASTE] = a marketing paragraph with three statistics.
Output di esempio
Pubblichiamo output di esempio solo da esecuzioni reali del modello. Questo template non è ancora stato testato formalmente, quindi non viene mostrato alcun output. Eseguilo tu stesso con l'input qui sopra.
Perché questa struttura funziona
- Per-claim labelling stops one wrong number from discrediting the whole passage.
- Asking for the confirming evidence turns the output into a to-do list.
Errori comuni e soluzioni
The checker asserts SUPPORTED without a source.
Soluzione: Require a citation for any SUPPORTED label, or downgrade to NEEDS-SOURCE.
Limiti noti
- The model may not know recent facts; enable grounding where possible.