Ask Gemini to compare options on the criteria that matter to you, separate facts from marketing, and end with a recommendation tied to your specific constraints.
Il prompt
Compare [OPTIONS] for [USE CASE]. Score them on [CRITERIA]. Separate verifiable facts from vendor marketing claims. Show a comparison table, then give one recommendation tied to my constraints: [CONSTRAINTS]. Flag anything you are unsure about.
Sostituisci le variabili
[OPTIONS]Two to four named options.
[CRITERIA]The axes you actually care about.
[CONSTRAINTS]Budget, team size, must-haves.
Quale modello usare
- Gemini 3.1 Pro — Balancing multiple criteria benefits from stronger reasoning.
Input di esempio
- [OPTIONS] = "Stripe vs Creem". [USE CASE] = "SaaS subscriptions".
Output di esempio
Pubblichiamo output di esempio solo da esecuzioni reali del modello. Questo template non è ancora stato testato formalmente, quindi non viene mostrato alcun output. Eseguilo tu stesso con l'input qui sopra.
Perché questa struttura funziona
- Naming criteria up front prevents the model from picking flattering ones.
- Splitting facts from marketing exposes claims that need checking.
Errori comuni e soluzioni
Recommendation ignores your constraints.
Soluzione: Repeat the constraints and ask it to justify against each one.
Limiti noti
- Vendor details change; verify pricing and limits directly.