Have Gemini extract each factual claim from a passage, rate it supported / unsupported / needs-source, and explain what evidence would settle the unsupported ones.
Le prompt
Fact-check the following passage. Extract each discrete factual claim. For each, label it SUPPORTED, UNSUPPORTED, or NEEDS-SOURCE, give a one-line reason, and note what evidence would confirm it. Do not rewrite the passage; only assess it. Passage: [PASTE].
Remplacez les variables
[PASTE]The text to check, up to a few paragraphs.
Quel modèle utiliser
- Gemini 3.6 Flash — Claim extraction is fast and cheap; Flash handles it well.
Exemple d'entrée
- [PASTE] = a marketing paragraph with three statistics.
Exemple de sortie
Nous ne publions que des exemples de sorties issus d'exécutions réelles sur un modèle. Ce modèle n'a pas encore été formellement testé, aucune sortie n'est donc affichée. Exécutez-le vous-même avec l'entrée ci-dessus.
Pourquoi cette structure fonctionne
- Per-claim labelling stops one wrong number from discrediting the whole passage.
- Asking for the confirming evidence turns the output into a to-do list.
Échecs courants et correctifs
The checker asserts SUPPORTED without a source.
Correctif : Require a citation for any SUPPORTED label, or downgrade to NEEDS-SOURCE.
Limites connues
- The model may not know recent facts; enable grounding where possible.